КОПІЯ

Справа № 1-71/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря             ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині серпня 2008 року близько 12 години, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка розміщена по вулиці Тонконога, 76, у селі Селище Носівського району Чернігівської області, зібрав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, а потім незаконно їх переніс до місця свого проживання у будинок по провулку Тонконога, 9, у селі Селище де висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), вагою 18,1 грами у перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення його працівниками міліції при проведенні обшуку 19 червня 2009 року.

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний як підсудний ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду показання, що у середині серпня 2008 року близько 12 години, він на присадибній ділянці нежилого господарства, яка розміщена по вулиці Тонконога, 76, у селі Селище, без мети збуту, для власних потреб, нарвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого проживання у будинок по провулку Тонконога, 9, у селі Селище де висушив їх і зберігав для власного вживання до вилучення їх працівниками міліції при проведенні обшуку 19 червня 2009 року. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний ОСОБА_4 відмовився, повністю визнавши свою вину у пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України про те, що вони в апеляційній інстанції позбавлені права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Оцінюючи добуті у справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх достовірними, достатніми, належними і допустимими.

Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні вказаного злочину, його вина в межах даної кваліфікації доказана повністю і він підлягає покаранню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину та відсутність у нього судимості.

Виключних обставин по справі для застосування ст. 69 КК України і призначення підсудному покарання більш м’якого чим передбачено санкцією закону за яким він притягується до відповідальності суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ступінь його вини, вік, стан здоров’я, сімейний і майновий стан, ставлення до суспільно-корисної праці, характеризуючі дані, поведінку в побуті та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд бере до уваги характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, сукупність усіх обставин його вчинення та наслідки, які настали, дані про його особу, що він не працює та не має доходу, повністю визнав свою вину та щиро в цьому розкаявся, і хоча вчинений ним злочин відноситься до числа злочинів середньої тяжкості, однак суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі і при звільненні його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

    Речові докази у справі: канабіс (марихуана) у кількості 18,1 г, що зберігається у Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі складаються із вартості проведення хімічної експертизи: № 534(х) від 21 липня 2009 року, вартістю 315 гривень 65 копійок та підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 315 (триста п’ятнадцять) гривень 65 копійок.

Речові докази у справі, канабіс (марихуана) у кількості 18,1 г, що зберігається у Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1