Справа № 577/3010/16-ц

Провадження № 2-о/577/212/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною вище заявою і просив встановити факт, що з 1993 року постійно проживав однією сім"єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1

Інших спадкоємців за законом і заповітом не має.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували. (а.с.10,21-23)

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто на час відкриття спадщини, заявник постійно проживав однією сім"єю разом із спадкодавицею ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Вони вели спільне домашє господарство, мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла .(а.с.5)

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично з 1993 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_3 до дня її смерті, де і проживає по теперішній час. (а.с.4)

Як вбачається із повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.(а.с.21)

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту для заявника має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року постійно проживав однією сім"єю разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.