Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52

Справа № 1 -248/2011р.

ВИРОК

іменем України

04 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Івапіенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 05.01.1965р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Поліського району Київської області, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення суду та виконавчого листа №2-9 від 15.07.1997р. Поліського райсуду Київської області зобов”язані сплачувати аліменти на дітей: Діану, 16.10.1990р.н. та Сніжану, 06.11.1991р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 досягай повноліття, проте заборгованість по аліментах становить 6464грн. 77коп.

Відповідно до рішення суду на виконавчого листа №2-1107 від 03.11.2008р. ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 400грн щомісяця, на повнолітню дочку ОСОБА_3 на період навчання. Проте аліменти на сплачує і станом на 13.10.2011р. заборгованість склала 7861грн.37коп.

Всього заборгованість по аліментах становить 143 26грн. 14коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав суду, що він повинен був сплачувати аліменти на дітей, проте аліменти сплачував не регулярно, оскільки не має постійного місця роботи. В скоєному розкаюється, буде сплачувати аліменти, оскільки вже влаштувався на роботу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що підсудний з 1997р. зобов»язаний був сплачувати аліменти на їх доньок Діану та Сніжану, проте постійне ніде не працював, аліменти сплачував не регулярно. До повноліття дітей заборгованість по аліменти була більше 6 тис. гривень, яку він досі не сплатив. Оскільки дочки навчаються, за рішенням суду підсудний зобов»язаний щомісяця сплачувати по 400грн. на доньку Діану, проте ці аліменти він також не сплачує.

Вина підсудного також стверджується: рішеннями про стягнення аліментів, виконавчими листами, пропозиціями- попередженнями державного виконавця, довідками служби зайнятості та пенсійного фонду, про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує, на обліку, як особа, яка шукає роботи не рахується.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудної суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину особу підсудної, обставини, що пом”якшують його відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась, тому йому слід обрати запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовім Строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів на виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя