Справа № 541/1561/16-ц

Номер провадження 2/541/772/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будиноковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті свого батька, вона, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та проживає у спадковому будинку. Проте, оформити в порядку спадкування житловий будинок, розташований в с. Слобідка Миргородського району, не може по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на цей будинок.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила задовольнити його з підстав, наведених у позові.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду листа, за змістом якого цей учасник процесу не заперечував проти задоволення заявленого позову, справу просив розглянути у відсутність його представника / а.с. 25 /.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та укладення шлюбу / а.с. 6, 7 /.

За життя батько позивача мав у своєму володінні житловий будинок з господарськими будівлями, 1954 року забудови, розташовані по АДРЕСА_1 / а.с. 9 - 13 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер в с. Слобідка Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 5 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Постановою приватного нотаріуса від 09.10.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, після померлого батька, позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння / а.с. 4 /.

За повідомленням приватного нотаріуса спадщину після померлого ОСОБА_3 за законом прийняла ОСОБА_1 / а.с. 23, 24 /.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини, а навпаки вчинила дії по її прийняттю, вважається, що вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину в цілому.

За результатами розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці на спадщину, після померлого ОСОБА_3, не претендують. З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивач набула повне право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які перебували у володінні спадкодавця. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 Полтавської області, що перебували у володінні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.