Справа №2-1001/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1
про невиконання умов договору та стягнення заборгованості за використаний природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за використаний природний газ за договором № 9063/2111655 від 26.07.2005р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 668,84 грн., а також поточну заборгованість у розмірі 171,13 грн., всього 839,97 грн., посилаючись на те, що відповідач є абонентом Горлівського управління по газифікації та газопостачанню ВАТ «Донецькоблгаз», яке здійснює безперебійну подачу природного газу в АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач. Протягом усього терміну користування природним газом відповідач оплату здійснював несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2005 року утворилася заборгованість в розмірі 668,846 грн.. Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачем ОСОБА_2 та між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9063/2111655 від 26.07.2005р. Відповідачу була надана розстрочка у погашенні заборгованості по оплаті послуг газопостачання у розмірі 668,84 грн. строком з 01.08.2005р. по 01.08.2007р. Згідно договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати заборгованість у розмірі 27,87 грн., а також поточні платежі за спожитий газ. Однак відповідач умови зазначеного договору не виконував, не приймав ніяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим уторилася заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, згоду з ухваленням заочного рішення у справі та розгляду справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2005 року між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9063/2111655. Згідно умов договору підприємство надало йому розстрочку у погашенні заборгованості по оплат послуг газопостачання у розмірі 668,84 грн. строком з 01.08.2005р. по 01.08.2007р., а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно вносити платежі заборгованості в розмірі 27,87, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.
Як вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за спожитий природний газ, ОСОБА_1 протягом наданого йому терміну розстрочки умови зазначеного Договору не виконував, істотно їх порушуючи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, на підставі ст. 526 ЦК України, Закону України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні послуги" з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» необхідно стягнути заборгованість за використаний природний газ за Договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9063/2111655 у розмірі 839,97 грн.
Суд також вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України від 24.06.2004р. "Про житлово-комунальні послуги" (з наступними змінами), ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" заборгованість за використаний природний газ за Договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 9063/2111655 від 26.07.2005р. у розмірі 839 грн.97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
- Номер: 2/286/1041/23
- Опис: визнання правочину купівлі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2008
- Дата етапу: 07.12.2023
- Номер: 2-во/286/36/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1001/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 2/286/1041/23
- Опис: визнання правочину купівлі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2008
- Дата етапу: 22.05.2008
- Номер: 2-во/286/36/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1001/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2-во/286/36/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1001/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023