Справа №2-1237/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В.. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Будівельник" м. Горлівки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, КП "Будівельник" просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по експлуатаційним витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1298,08 грн., з тих підстав, що відповідачі не своєчасно та не у повному обсязі здійснюють оплату, у зв'язку с чим утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідачі протягом періоду часу з 01.07.2005р. по 01.03.2008р. не своєчасно та не у повному обсязі вносили оплату експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1298,08 грн. Просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у зазначеному розмірі, а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності, у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, відповідачі не своєчасно та не у повному розмірі здійснюють оплату експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ї, згідно з довідкою, їхня заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2005р. по 01.03.2008 року складає 1298,08 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП "Будівельник" необхідно стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1298,08 грн., а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, "Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Будівельник" м. Горлівки суму заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1298 грн.08 коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.