Справа №2-1376/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю прокурора - Селявкіна Г.О., представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що батько дитини не виконує обов'язки щодо виховання та матеріального її забезпечення, мешкає окремо від дитини, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не підтримує з нею родинних стосунків, не відвідує дитину, матеріально її не забезпечує. Крім того, він відмовився від батьківських прав та подальшого виховання дочки, написавши нотаріально посвідчену заяву.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування за довіреністю у судовому засіданні підтвердив, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, написав нотаріально посвідчену заяву про свою відмову від батьківських прав та подальшого виховання дочки, тому вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, враховуючи висновок представника Органу опіки та піклування, прокурора, вважавшого позов таким, що підлягає задоволенню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі.

25.02.2007 року ОСОБА_4 написав заяву про свою відмову від батьківських прав та подальшого виховання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була посвідчена приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.