- цивільний відповідач: Сушильнікова Емма Павлівна
- цивільний позивач: Шемякін Юрій Геннадійович
- цивільний відповідач: Воронін Ігор Сергійович
- цивільний відповідач: ТОВ"Східукрторг"
- Представник відповідача: Бондаренко Юрій Юрійович
- Представник відповідача: Черненко Євгеній Олександрович
- відповідач: Сушильнікова Емма Павлівна
- позивач: Шемякін Юрій Геннадійович
- відповідач: Воронін Ігор Сергійович
- відповідач: ТОВ "Східукрторг" в особі Філії № 3 у м. Лисичанську
- Представник позивача: Вітівяк Владислав Володимирович
- заявник: ДВС М.Лисичанська
- Представник зацікавленої особи: Овчаренко Олександр Вікторович
- заінтересована особа: Сушильнікова Емма Павлівна
- заінтересована особа: Шемякін Юрій Геннадійович
- заявник: Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 415/6756/15-ц
Провадження № 6/415/189/16
У Х В А Л А
12.08.16 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
У складі головуючого судді Суббота М.І.,
При секретарі Чобонян О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання В.о начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,
В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначено, що з 24.06.2016 року у Лисичанському ВДВС ГТУЮ у Луганській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження виконавчий лист № 2/415/146/1 від 13.06.2016р., виданого Лисичанським міским судом, згідно якого зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 легкові автомобілі: VOLKSWAGEN PASSAT кузов № НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля NISSAN PRIMERA кузов № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4.
Посилаючись на те, що провести виконавчі дії щодо виявлення майна боржника було не можливим у зв`язку з тим, що державного виконавця до приміщення за адресою м. Лисичанськ вул.. Канатна ( ОСОБА_3), 39 не впускають та двері не відчиняють, просить суд надати дозвіл про примусове проникнення до нежилих приміщень комплексу будівель та споруд, житла боржника, подвір`я, з правом безперешкодно входити до них працівникам Лисичанському ВДВС ГТУЮ у Луганській області з метою виявлення майна боржника.
Представник Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав клопотання про розгляд подання без їх участі.
Як вбачається з доданих до подання актів, державні виконавці не мали можливості оглянути вище зазначені приміщення, у зв`язку з відсутністю боржника та не можливістю їх огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Cтаття 311 ЦК підкреслює, що житло фізичної особи є недоторканним. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку. З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Враховуючи вище зазначені обставини суд вважає, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 311, 376 ч.1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області – задовольнити.
Дозволити працівникам Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області примусове проникнення до нежитлових приміщень комплексу будівель та споруд, житла боржника, подвір`я, з правом безперешкодно входити до зазначених приміщень за адресою м. Лисичанськ, вул.. Канатна ( ОСОБА_3) 39, для огляду зазначених приміщень з метою виявлення майна боржника, для виконання рішення суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області, через Лисичанський міський суд.
Суддя М.І. Суббота.
- Номер: 2/415/146/16
- Опис: визнання договору куплі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 415/6756/15-ц
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Суббота М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 22ц/782/267/16
- Опис: про визнання договорів купівлі-продажу рухомого майна недійсними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 415/6756/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Суббота М. І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 6/415/189/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 415/6756/15-ц
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Суббота М. І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 22ц/782/749/16
- Опис: про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 415/6756/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Суббота М. І.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 15.09.2016