Справа № 22ц-1910/2009р. Головуючий у І інстанції - Філатова Л.Б.
Категорія-цивільна Доповідач - Євстафіїв О.К.
У Х В А Л А
26 серпня 2009 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 серпня 2009 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 серпня 2009 року для сплати судового збору в сумі 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. за її подання.
25 серпня 2009 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційної скарги в порядку ст. 82 ЦПК України - до ухвалення судового рішення у справі і прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.
ОСОБА_1 не надано доказів того, що у зв'язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі він не взмозі сплатити необхідні для цього судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки ОСОБА_1 не виконано ухвалу про усунення недоліків апеляційної скарги, то цю скаргу належить визнати неподаною і повернути йому.
Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та порушення провадження по апеляційній скарзі відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2009 року вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О.К. Євстафіїв
МС