Справа № 2-3682/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2009 року                                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Якименко М.М.

при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В заяві зазначено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2

Від сумісного життя в шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття, відповідач виплачував аліменти на його утримання.

На даний час син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу заочної форми навчання факультету обліково-фінансового Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, закінчує навчання в січні 2013 року.

Відповідач на час навчання сина не надає матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки син ОСОБА_3 навчається на заочному відділенні та має можливість працювати и оплачувати за своє навчання. Також пояснив, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей синОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькаОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, від сумісного життя в шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2

Згідно довідки від 14.05.2009 року за № 204, виданої Вінницьким торгівельно-економічним інститутом КНТЕУ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому курсі, заочної форми навчання на платній основі, з терміном закінчення учбового закладу 2013 року.  

Син ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства йому про показана праця зі значним фізичним та нервово-емоційним напруженням, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК.

Згідно пояснень, позивач має невелику заробітну плату, несе витрати по оплаті освіти її сина в навчальному закладі, на придбання одягу, підручників, харчування та витрати на проїзд. Син не працює, отримує пенсію в розмірі 540 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, заробітку щомісячно, на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 184, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 77, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2009 року і на весь період навчання, але не більш, як до досягнення дитиною 23 років.

Рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по оплаті державного мита в сумі 51 грн., а також 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження та не подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після надходження заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :