Справа №1-126/09р.

                                             П О С Т А Н О В А

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року                                           м. Берегово  

                  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

                                      головуючого - судді  Ільтьо І.І.

                                           при секретарі  Куні О.І.

                       з участю прокурора  Фалес Я.С. та адвоката  ОСОБА_1,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Степанівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючої, згідно ст. 89  КК України не судима,

за ст. 296 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2009 року, біля 22:00 години, громадянка ОСОБА_2 Степанівна знаходячись в м. Берегово, по вул. Мужайська, 119, в приміщенні кафе «Штефі», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  умисно,  з  хуліганських  спонукань,  з  мотивів явної  неповаги  до  суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,  грубо  порушуючи   громадський   порядок,   безпричинно почала ображати нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, на зауваження працівників закладу та відпочиваючих там громадян припинити хуліганські дії не реагувала та, вперто продовжуючи їх, безпричинно  кинула  скляною  пляшкою  в  голову  ОСОБА_3, яка від удару по голові відлетіла та розбила віконне скло.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3 у вигляді забою м’яких тканин  тім’яної  області  голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що  підтверджується  висновком експерта №111 від 15.04.2009 року та припинено нормальну діяльність закладу, спричинивши власнику кафе «Штефі», ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 50 гривень.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_2 Степанівни досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 296 ч.1 КК України – хуліганство,  тобто  грубе  порушення  громадського  порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке виразилось   в  безпричинному  чіплянні  до  гр. ОСОБА_3, образі її  нецензурною лайкою,  нехтуванні  присутністю  сторонніх  осіб, що вперто не припинялось та в заподіянню їй тілесних ушкоджень, пошкодженні майна закладу та тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та заявила усне клопотання, в якому просила справу в суді провадженням закрити, а її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку за примиренням з потерпілим.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_4, потерпілу, адвоката та думку прокурора, які не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку за примиренням з потерпілим, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.83), згідно до ст. 89 КК України не судима (а.с.78), на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.79), претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого немає, тому суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням та справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1 п. 1, 8  ч.2, 282 КПК України ,-

                                                          п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_2 Степанівну від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим, справу в суді закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Степанівни підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя:                                      І.І. Ільтьо