П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 р. Справа №607/8724/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.03.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, (ідн.269709030),

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №006636 від 17.06.2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.06.2016 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та суду пояснив, що вказані у протоколі відомості не відповідають дійсності.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що –ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду, долучений до матеріалів рапорт інспектора поліції від 16.06.2016 року не зареєстрований відповідним чином та не може бути визнаний судом достатнім та належним доказам, а будь-які інші докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення відсутні.

Крім цього диспозиція ст.187 КУпАП містить декілька частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідну частину даної статті, тобто відсутнє посилання на нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Всупереч зазначених вимог до матеріалів справи не долучено даних, що характеризують особу порушника, зокрема довідку з місця проживання та характеристику на ОСОБА_1, відсутні відомості про його сімейний та матеріальний стан.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП слід направити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП - повернути для належного оформлення у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя