Справа № 367/6595/14-к Головуючий у І інстанції Линник В. Я.

Провадження № 11-кп/780/1013/16 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М. П.

Категорія 18 11.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : - Матюшка М.П.,

суддів : - Орла А.І., Полосенка В.С.,

при секретарі : - Яремі К.О.,

з участю прокурора : - Безсмертного М.П.,

обвинуваченого: - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката Радченка О.В. на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.09.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 02.06.2014 р. за відбуттям строку покарання), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання у виді 3 років (трьох) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Вироком також вирішена доля речових доказів.

В с т а н о в и л а :

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому адвоката з обласного координаційного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу підозрюваного призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Судді: