ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                    про зупинення провадження в адміністративній справі                                         16 серпня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1449/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Олійник О.В.;

представників позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.06.2012р.);

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТзОВ "Галс ЛТД" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області, про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: скарги споживачів, на підставі яких було отримано дозвіл ДСІУ від 25.04.2012 року №2448-3-7/7 на проведення позапланових контрольних перевірок ТОВ "Галс ЛТД"; дозвіл ДСІУ від 25.04.2012 року №2448-3-7/7 на проведення позапланових контрольних перевірок ТОВ "Галс ЛТД"; наказ №19 від 03.05.2012 року на проведення позапланових перевірок та всіх інших розпорядчих документів, що видавалися на проведення контрольних заходів ТОВ "Галс ЛТД". В зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини не прибуття до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та належить до задоволення, про що 03 липня 2012 року постановив ухвалу про витребування додаткових доказів по справі, а також зупинив провадження до 16 серпня 2012 року.

16 серпня 2012 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані ухвалою суду від 03 липня 2012 року додаткові докази від відповідача до суду не надійшли, однак подальший розгляд справи не можливий без відомостей, які містяться у витребуваних матеріалах. А тому, позивач просить суд зупинити провадження по даній справі, та надати час відповідачу для надання до суду додаткових доказів, що були витребувані ухвалою від 03 липня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд погоджується з тим, що документи, які представник позивача просить витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування. А відтак - суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин підтвердженими доказами заявлене клопотання належить до задоволення. Адже відповідно до ч.1 статті 159 КАС України судове рішення повинне бути законним і обґрунтованим.

Згідно з п.4 ч.2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.158, ст.159, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в даній адміністративній справі до 14:30 год. 30 серпня 2012 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Ухвала в повномі обсязі складена 21 серпня 2012 року.

Суддя                                                                       О.Я.Бойко