АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6909/16 Справа № 202/3999/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року ТОВ «Ейфєль» звернулись з апеляційною скаргою, за якою просили суд скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року (а.с. 61-62).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/399/16-ц - задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року скасовано та призначено цивільну справу № 202/399/16-ц до розгляду в загальному порядку о 11-00 годині 06 вересня 2016 року у приміщенні суду (а.с 67).

Таким чином, ТОВ «Ейфєль» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року через відсутність об'єкту апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно через відсутність об'єкту апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова