Справа № 3 –79/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           04 лютого 2009 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербяж Воловецького району Закарпатської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1

•   за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме – 30.12.2008 року о 15 год. 20 хв. на МПП “Ринок” м. Кузнецовська Рівненської області під час конфлікту  із ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнала та вказала, що 30.12.2008 року на МПП “Ринок” м. Кузнецовська Рівненської області не висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 30.12.2008 року на МПП “Ринок” м. Кузнецовська Рівненської області  висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.01.2009 року відносно ОСОБА_1 підтвержується, що 30 грудня 2008 року ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, оскільки цей факт був 29 грудня 2008 року.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах  про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 30.12.2008 року не вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173, ст.ст.221, п.1 ст.247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                                   Т.Ю. Демчина