АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №11- 783 / 2010 г. Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.

Категория: ст. 121 УК Украины Судья-докладчик ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(предварительное рассмотрение)

19 мая 2010 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Герасименко П.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.02.2010 года осужден ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины к 6 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окнчально к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 3 мес. 14 дней лишения свободы.

На вышеуказанный приговор осужденным ОСОБА_2 подана апелляция, в которой ставится вопрос об его отмене.

Из СИЗО № 27 от осужденного ОСОБА_2 поступила ходатайство, в котором содержится просьба о предоставлении возможности для полного ознакомления с материалами дела, для последующей подачи дополнительных доводов к апелляции.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что осужденному ОСОБА_2 были предоставлены материалы дела, а затем по письму судьи ознакомление было прекращено.

Прекращение ознакомления с материалами дела по письму судьи действующим законодательством не предусмотрено. В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 г. « О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» сказано, что если лицо умышлено затягивает ознакомление с протоколом и материалами дела, сотрудник суда, который осуществляет исполнение данных действий, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу. Председательствующий по делу своим постановлением прекращает ознакомления.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции, для предоставления осужденному материалов дела и в случаи умышленного затягивания с ознакомлением районный суд должен принять решение в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.357 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, для выполнения требований ст. 349 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_1