Судове рішення #57517
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

                

27.07.2006                                                             Справа  № 7/261-2006

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород        

 

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород  

 

про примусове стягнення штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 9182,35 грн.

                                                  Суддя С.Швед

від позивача  -Блага О.П., державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді, представник по довіреності від 10.01.2006р. №38/9/10;

ВСТАНОВИВ:

      5 липня 2006 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді  звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 9182,35 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

             Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в  судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

           Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

За результатами проведеної позапланової документальної перевірки з питань дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог валютного законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.09.2005р. (акт від 07.10.2005р. №НОМЕР_1), встановлений факт порушення відповідачем ст. 1 Закону України „Про  порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” щодо строків здійснення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, зокрема дотримання 90-денного терміну здійснення розрахунків за продукцію по зовнішньоекономічних контрактах від 10.01.2005р. НОМЕР_2 та 08.09.2002р. НОМЕР_3.

          За вказані порушення згідно з рішенням від 11.10.2005р. № НОМЕР_4 ДПІ у м. Ужгороді до відповідача були застосовані штрафні санкції у вигляді пені на суму 9182,35 грн. відповідно до статті 4 Закону України „Про  порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті”.

Рішення про застосування штрафних санкцій вручено відповідачу, однак на день подання позову сума санкцій товариством в повному обсязі до бюджету не сплачена, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, витягом із облікової картки платника податків.

         

          Оскільки вищевказана сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій відповідачем у встановлені строки добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

       Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

       Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

       Справу розглянуто судом  у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.

 

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

 

СУД ВИРІШИВ:

               1. Позов задоволити повністю.

                  2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5, р/р №НОМЕР_6 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО №312226):

                 2.1. суму 9284,35 грн. (в т.ч. заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушенням термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності -9282,35 грн.,  державне мито -102 грн.) в доход державного бюджету України;

                2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

                 3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

                  Накази видати.

 

            Суддя                          С.Швед         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація