Судове рішення #5751800

   

справа № 4-18/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня  2009 року                                                                                   смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді  – Білого М.М.

при секретарі – Бережанській С.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, проживаючого за адресою:16332, Чернігівська обл., Куликівський р-н., с. Орлівка, вул. Шевченка, 17, на постанову Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2009 року, –

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2009 року старшим дізнавачем Куликівського РВ УМВС  України в Чернігівській області за розглянутою заявою ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні  кримінальної справи відносно працівників ТОВ «Злагода» села Орлівка.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить продовжити строк для оскарження вказаної вище постанови, так як її він після отримання повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи, а потім і самої постанови (15.06. 09 року),    оскаржив  прокурору Куликівського  району в порядку ст. 99 1 КК України цю постанову і направив  скаргу 18. 06.2009 року, залишивши копію і квитанцію про відправку кореспонденції в підтвердження цього,  але на даний час не отримав від нього жодного повідомлення про прийняте ним рішення.

Обгрунтовуючи свої вимоги, у скарзі, а також  в судовому засіданні скаржник вказав, що  вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він вважає незаконною  з підстав відвертої її фальсифікації, так як дізнавач, отримавши від нього разом із заявою про порушення кримінальної справи копію рішення Куликівського районного суду  від 14. 04.2008 року, що набрало законної сили, у справі № 2-123/08  про визнання недійсним рішення комісії з вирішення майнових питань від 01.11.2007 року, свідомо не долучив його до матеріалів перевірки, приховавши тим самим істотний для вирішення справи доказ,  і на підставі зібраної ним недостовірної інформації штучно створив доказову базу для свого висновку про відмову в порушенні кримінальної справи в зв’язку з дійсністю рішення комісії з вирішення майнових питань, а тому вказану постанову він просить скасувати.  

Заслухавши скаржника, дослідивши  матеріали справи, а також документи відмовного матеріалу № 347 Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, які послужили підставою для дізнавача в прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2009 року,  суд приходить до висновку, що скарга  підлягає задоволенню, а вказана постанова скасуванню по наступним підставам.  

При дослідчій перевірці письмової заяви ОСОБА_1 про викладені ним факти підробки рішення комісії з вирішення майнових питань с. Орлівки, відповідними посадовими особами, що проводили перевірку,  доводи і рішення, яким  визнано недійсним  рішення  вказаної комісії  не було прийнято до уваги, не були опитані по цьому питанню всі інші члени комісії. Не виконання вказаних дій призвело до передчасного  прийняття рішення по заяві скаржника.

Строк  для подачі і прийняття скарги до розгляду судом необхідно поновити, так як скаржник пропустив його по поважній причині, на що вказав у своїй скарзі.

При вказаних обставинах постанову про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

    На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 236 1, 236 2  КПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Постанову старшого дізнавача Куликівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про відмову в порушенні  кримінальної справи  по відмовному матеріалу №347 від 06.06.2009 року – скасувати,  а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.  

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя    Куликівського районного суду                                                           М.М. Білий

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-18
  • Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Білий М.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація