МЕНЕМ УКРАЇНИ                                       Справа № 2-810/09

                                                                                                                 Справа № 2-810/09

 

          РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року                                                                                        м.Сторожинець

                                                                                     Сторожинецький районний суд

                                                                                          Чернівецької області в складі

                                  головуючого судді    Яківчика І.В.,

                                  при секретарі             Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах якої діє Поляк Микола Ілліч до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  позивач уклала шлюб з гр. ОСОБА_2  Від шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_4  \дівоче прізвище ОСОБА_4 /, ОСОБА_3  /дівоче прізвище ОСОБА_4 /, ОСОБА_4   ОСОБА_2 . Під час оформлення пенсії було знайдено в архівах родову актову запис про народження чоловіка позивачки, в якій було записано, що його прізвище не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2  У свій паспорт, та паспорт чоловіка позивач внесла зміни, а у свідоцтві про їх одруження, та у свідоцтва про народження дітей позивач разом з покійним чоловіком не внесли зміни. У свідоцтвах про народження дітей прізвище вказане не ОСОБА_4  а ОСОБА_4 . Для того щоб суд визнав їх відповідачами необхідно встановити факт родинних відносин. Станом на 01.07.1990року двір в якому проживали ОСОБА_1  та ОСОБА_2  відносився до соціальної групи колгоспних дворів. На той час вони там проживали двоє, тому рахує, що вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд. ІНФОРМАЦІЯ_2  року у сільській раді АДРЕСА_1 , ОСОБА_2  уклав на ім’я позивача заповіт, яким заповів їй все своє майно, яке буде йому належати на день його смерті, даний заповіт не скасовувався і не відмінявся. 20.03.2007року ОСОБА_2  помер і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться в с. АДРЕСА_2  

      До нотаріальної контори позивач не зверталась, так як проживала в даному будинку задовго до смерті ОСОБА_2  і продовжує проживати там по даний час. За життя ОСОБА_2  та позивач не зареєстрували своє право власності на домоволодіння, виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що відповідачі дійсно є дітьми покійного ОСОБА_2  та позивача, визнати за позивачем право власності на Ѕ частину домоволодіння як частку в майні колишнього колгоспного двору та на спадщину, яка складається з іншої Ѕ частини даного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1  Сторожинецького району по АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача Поляк М.І. позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви та телеграму про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши думку представника позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що батьком та матір’ю відповідачів були ОСОБА_2  та ОСОБА_4   ОСОБА_1 ,  що підтверджується свідоцтвами про народження відповідачів серії НОМЕР_1  від 18.04.1959 року, серії НОМЕР_2  від 25.12.1975 року та серії НОМЕР_3  від 30.05.1972 року.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4  виданого ІНФОРМАЦІЯ_3  року помер ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  року.

Наведених доказів та визнання заявлених вимог відповідачами, суд знаходить достатніми для встановлення факту, що відповідачі дійсно є дітьми покійного ОСОБА_2  та позивача.  

Судом також встановлено, що позивачка та її померлий чоловік за життя збудували будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1  Сторожинецького району по АДРЕСА_2  Згідно довідки НОМЕР_5  від 13.04.2009 року виконкому Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району за вказаним будинковолодінням числиться земельна ділянка розміром 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,42 га для ведення особистого селянського господарства.

З довідки від 12.03.2009р. НОМЕР_6  Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району вбачається, що станом на 01.07.1990р. вказане будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів, і там були зареєстровані та проживали позивач – ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - голова двору. Тобто вони були членами колгоспного двору. Тому, у відповідності до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.), їм на праві власності належало по 1/2 ідеальних частин будинковолодіння кожному. Але право власності зареєстроване не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_2  склав заповіт, який зареєстрований у Верхньопетрівецькій сільської ради Сторожинецького р-ну, яким заповів ОСОБА_1  все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті, що підтверджується дублікатом заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_2  помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть, внаслідок чого відкрилась спадщина на його майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Оскільки відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, тому позивач ОСОБА_1  являється спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідки НОМЕР_7  від 23.04.2009р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_2  не відкривалась, а згідно довідки Верхньопетрівецької сільської ради НОМЕР_8  від 13.04.2009 року позивач проживала у спадковому будинку на день смерті спадкодавця, а отже спадщину прийняла.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1  дійсно являється власником Ѕ частини спірного будинковолодіння та прийняла у спадщину іншу Ѕ частину даного будинковолодіння, а отже стала власником всього будинковолодіння, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При ухваленні цього рішення суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 р. виходячи з п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р.

На підставі ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1216, 1223, 1268, 1269 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215, 223, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . та ОСОБА_4   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . дійсно є дітьми покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3  року та   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в АДРЕСА_1  Сторожинецького району по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ґанку літ.«а», сараю літ. «Б», сараю літ «В», літньої кухні літ. «Г», навісу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», воріт №1, огорожі №2 та криниці №3 , загальною вартістю 49426грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ    (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-856/09 за 2009 рік в Сторожинецькому  

    районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.

        Копія вірна:

                   Голова Сторожинецького райсуду                                          Казюк О.О.