28.12.2012

Провадження № 2\1522\12590\12

Справа № 1522\29584\12

УХВАЛА

          28 грудня 2012 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Івченко В.Б.,

при секретарі –Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАВАН»про примусове виконання обов’язку в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

          У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАВАН»про примусове виконання обов’язку в натурі, а саме: сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 22000 гривень 00 коп. на підставі договору комісії від 09 лютого 2012 року.

          До суду з письмовою заявою про збільшення позовних вимог, а саме: сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 21 500 гривень 00 коп, та забезпечення позову звернувся представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 та просить в зв’язку з цим накласти арешт на майно ТОВ «ЛАВАН», а саме на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 47.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

          Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що з метою уникнення від майнової відповідальності, відповідач може здійснити відчуження належного йому майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

          Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову –задовольнити.

          З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАВАН»про примусове виконання обов’язку в натурі, накласти арешт на майно, а саме на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 47.

          Копію ухвали направити до Одеської філії Інформаційного центру Міністерства Юстиції України, за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Гаванна,13.

          Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом 5 днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Б. Івченко