№1-600/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2009 года г.Одесса.
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Мосур О.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 04 мая 1959 ода рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, водителя ООО «ВеСТТ», не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого имеет на иждивении 2-х детей (дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_5 25.06.2001г.р.), монтажника ООО «ВеСТТ», не судимого;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого на иждивении дочь ОСОБА_7 05.07.1998г.р., не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины;
в совершении преступления предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
19 октября 2007 года, около 21 час. возле батискафа расположенного по ул.3-й Железнодорожный пер. в г.Одессе, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_6 с целью умышленного причинения телесных повреждений нанёс удар рукой в область лица потерпевшему, а когда последний упал подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали умышленно наносить ему удары руками и ногами в различные части тела причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 693 от 26.02.2008 года - средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга
с переломом костей лицевого черепа слева…, а также переломом 10 ребра.
Подсудимый ОСОБА_2 виновность по ст.122ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что он не избивал потерпевшего
Подсудимый ОСОБА_3 виновность по ст.122ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что он также не избивал потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_6 виновность по ст.122ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что он не избивал потерпевшего.
Подсудимые дают такие показания с тем, что бы избежать ответственности за содеянное, однако, их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что 19 октября 2007 года в вечернее время возле батискафе на ул.3-й Локомотивный пер. в г.Одессе ранее незнакомые ему ребята, которые разговаривали на болгарском языке, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем когда он отошел метров на 15, его окликнули и когда он развернулся – ОСОБА_6 нанёс ему несколько ударов кулаком в лицо от чего он упал на землю.
Все подсудимые стали наносить ему удары руками и ногами в различные части тела, ему всё же удалось вырваться и убежать, из дома его увезла в ГКБ № 1 скорая помощь.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 19.10.2007г. вечером она находилась у сестры и ей позвонил муж, сообщив о том, что его избили, когда она приехала домой муж рассказал о том, что избили его ребята болгарской национальности.
ОСОБА_10(ОСОБА_11) рассказал потом, что возле его «батискафа» находился парень по имени «Вася», рабочий фирмы «Вестт» и с ним было ещё несколько парней… он услышал крики, а через некоторое время «Вася» подошёл к нему и попросил воды помыться при этом сообщил, что «…драка закончилась».
Вместе с мужем она ездила на фирму где работали подсудимые и говорили с директором, который предлагал им 2500 долларов США за то, что его рабочие так поступили с мужем, они согласились, однако через некоторое время директор сказал, что заплатит за каждого только по 500 долларов США, к ним домой приезжал ОСОБА_2 с таким же предложением, но они отказались т.к. операции стоили гораздо дороже.
Свидетель ОСОБА_11 в процессе досудебного следствия пояснил, что в конце октября 2007 года к его торговой точке подошёл ОСОБА_2, который работает в фирме «Вестт» и с ним ещё двое или трое парней. Взяли по 100грм. водки и ушли, а через некоторое время он услышал какой-то шум и лай собаки.
После этого к нему подходил ОСОБА_2 и просил воды для того, чтобы помыться так как кто-то падал в канаву, а когда он ещё раз подошёл и попросил воды то сообщил, что «…… всё драка закончилась».
(л.д.96 об.)
Виновность подсудимых подтверждается:
- протоколами опознания лиц, из которых усматривается, что потерпевший опознал подсудимых как лиц причинивших ему средней степени тяжести телесные повреждения
(.л.д.36-38)
- актом судебно-медицинского исследования №4812 от 06.11.2007 года и заключением эксперта №693 от 26.02.2008 года из которых усматривается, что потерпевшему причинены средней степени тяжести телесные повреждения
(л.д.32-33)
- протоколами очных ставок между потерпевшим с одной стороны и подсудимыми с другой во время которых потер- певший изложил при каких обстоятельствах он познакомился с подсудимыми и как они избили его причинив телесные повреждения
(л.д.80-89)
Показания подсудимых о том, что они не совершали данное преступление являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание по перечисленным выше основаниям, т.к. они противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля ОСОБА_12 которые как на досудебном следствии так и в судебном заседании давали стабильные показания, они согласовываются между собой и с показаниями свидетеля ОСОБА_11, который не заинтересован в исходе дела.
Потерпевший опознал подсудимых и на очной ставке с ними дал уличающие показания в отношении них.
Показания подсудимых о том, что потерпевший находясь в состоянии алкогольного опьянения сам приставал к ним, выражался нецензурной бранью и провоцировал их на драку не могут быть приняты судом как достоверные т.к. они не нашли своего подтверждения как на досудебном следствии так и в судебном заседании, поскольку угроза со стороны потерпевшего в их адрес должна была восприниматься последними как реальная, то есть объективно выполнимая с очевидным преимуществом в силе потерпевшего, тогда как потерпевший человек невысоко роста и значительно меньшего веса по визуальному сравнению с подсудимыми.
А их утверждение о том, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в материалах дела и медицинской документации.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 причинив средней степени тяжести телесные повреждения потерпевшему, не опасные для жизни и не повлекшие последствий указанных в ст.121 УК Украины, своими действиями совершили преступление предусмотрен- ное ст.122ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимых роль каждого в совершении преступления.
ОСОБА_2 ранее не судим, преступление не является тяжким, он имеет постоянное место работы и место жительства, положительно характеризуется.
ОСОБА_3 ранее не судим, имеет место работы и место жительства, положительно характеризуется, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а сын его тяжело болен.
ОСОБА_6 не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется, имеет место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без лишения свободы путём применения ст.75 УК Украины.
Разрешая вопрос о гражданском иске суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб и моральный вред, который был причинён потерпевшему не нашол своего подтверждения в судебном заседании, потерпевший не представил доказательств его подтверждающих, поэтому его необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 признать виновными по ст.122ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию каждого в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания осужденных освободить с испытательным сроком в два года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденных:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу- отменить.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Гражданский иск ОСОБА_8 – оставить без рассмотрения.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья