№ 1-887/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2009 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Мосур О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В начале лета 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на ношение холодного оружия, находясь в пгт.Великомихайловка, Одесской обл. незаконно изготовил и носил без соответствующего разрешения кастет, который согласно заключения эксперта №147 от 16.06.2009 года признан холодным оружием.
13 июня 2009 года на ул.Днепропетровская дорога №70 в г.Одессе, подсудимый был задержан работниками милиции, а кастет изъят.
ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого металлического предмета, который согласно заключения эксперта №147 от 16.06.2009 года является кастетом и признан холодным оружием
(л.д.8,34-37).
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ввиду чего суд с согласия всех участников судебного следствия, исследование фактических обстоятельств по делу полагает возможным ограничить допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил холодное оружие, без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд учитывает его возраст.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в (ОУИС);
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ 506грн.74коп. и перечислить их на р/счёт35220002000142, в УДК в Одесской обл., МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.
Вещественное доказательство (л.д.40-41) уничтожить.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья