У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 червня 2009 року Справа № 2а-3254/09/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:
за позовом Черкаського міського центру зайнятості
(далі - позивач)
до відкритого акціонерного товариства «Ватфарм»
(далі - відповідач)
про стягнення фінансової санкції за порушення Закону України «Про зайнятість
населення» в сумі 20699,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду 4 червня 2009 року надійшла позовна заява Черкаського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Ватфарм» про стягнення фінансової санкції за порушення Закону України «Про зайнятість населення» в сумі 20699,03 грн.
Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно п.14 Положення «Про державну службу зайнятості», яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 24.06.1991 р. № 47 "Про затвердження положень щодо застосування Закону УРСР "Про зайнятість населення"", Державний центр зайнятості Мінпраці, центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський та Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські і районні у містах центри зайнятості є юридичними особами і мають печатку із зображенням Державного Герба України.
Законним представником органу, а також підприємства, установи, організації (юридичної особи) є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом діяти від його (її) імені. Відповідно до чинного законодавства України повноваження особи діяти від імені юридичної особи можуть бути підтверджені й іншими установчими документами, якщо в юридичної особи відсутній статут чи положення.
Як вбачається із документів, наданих суду позивачем, позовна заява підписана заступником директора Черкаського міського центру зайнятості населення, а виправлення до позовної заяви завізовані фізичною особою - громадянином ОСОБА_1 Документів, які б належним чином підтверджували повноваження осіб діяти відповідним чином від імені юридичної особи - Черкаського міського центру зайнятості населення, як того вимагають положення п.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України (стосовно повноважень заступника директора Черкаського міського центру зайнятості) та п.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України (стосовно повноважень громадянина ОСОБА_1), суду у додатках до позовної заяви не надано.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Ватфарм» про стягнення фінансової санкції за порушення Закону України «Про зайнятість населення» в сумі 20699,03 грн. повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Черкаському міському центру зайнятості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Р.В. Холод