У Х В А Л А

м. Харків

12.02.09  р.                                                                                           № 2-а-31125/09/2070                                                                                          

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  УПФУ в Харківському районі Харківської області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії, стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Харківському районі Харківської області, в якому просить суд визнати діяльність відповідача незаконною, зобов"язати відповідача провести з 01.12.2007р. перегляд призначень та нараховувань та стягнути з відповідача  належну до виплати державну пенсію в мнімальному об"ємі у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначенного розміру мінімальної пенсії за віком, на момент виплати.

Ухвалою суду від 03.02.2009р. провадження по справі відкрито.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на  захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути  позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України в редакції Закону України № 808-VI від 25.12.2008р. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адмінністративного позову та матеріалів доданих до нього, адміністративний спір виник стосовно обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З урахуванням викладенного, керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративну справу 2-а-31125/09/2070 за позовом  ОСОБА_1  до  УПФУ в Харківському районі Харківської області визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії, стягнення заборгованості - передати для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя