Діло №2-276 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року                                                                Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                         Іванченко М.В.

при секретарі                                                           Лемішко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» доОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

встановив:

В квартирі №38 по вул.Горького, 16, м.Пологи Запорізької області проживає ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала з комунальним підприємством «Міськводоканал-Центр» договір №НОМЕР_1 про надання послуги з водопостачання та водовідведення. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 уклала з комунальним підприємством «Міськводоканал-Центр» новий договір про надання послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 за період з 01.01.2005 року по 01.02.2006 року скористався наданими послугами з водопостачання та водовідведення на суму 783,79грн., за цей період відповідачем було сплачено за надані послуги 454,13грн.

Станом на 01.12.2006 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 329,46грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення 05.01.2007 року комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр» пред'явило позов доОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 329,46грн.

Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 329,46грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути    з    ОСОБА_1    на    користь    комунального    підприємства «Міськводоканал-Центр» р/р 2600930370 МФО 373146 в відділенні Ощадного банку №3006

2

м.Пологи код 32359265 вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 329 (триста двадцять дев'ять)грн. 46коп., судові витрати в розмірі ЗО (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 359 (триста п'ятдесят дев'ять)грн. 46коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31417537600237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: