справа №1-34/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області в
складі:
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
з участю прокурора - Титаренка C.O., потерпілого - ОСОБА_2,
при секретарі - Пасько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, Кобеляцького району, Полтавської області, гр-на України, освіта повна загальна середня, військовозобов"язаного, працюючого шофером псп.ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, Кобеляцького району, Полтавської області, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О ВИВ:
06 серпня 2006 року в АДРЕСА_1 приблизно о 23 год.30 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов до будинку потерпілогоОСОБА_2 і попросив цигарок. Коли останній відмовив йому, підсудний ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно став наносити потерпілому удари кулаками та ногами в обличчя та по тілу, заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, та облив його водою з відра.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і пояснив суду, що він попросив уОСОБА_2 „закурити". Останній відповів, що у нього немає цигарок. Тоді він нанісОСОБА_2. декілька ударів кулаками в обличчя, головою по голові та ногами по тілу.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується:
· 2
· поясненням потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що приблизно о 23 год. 30 хв., коли він спав, у вікно постукали. Він відчинив , зайшли підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3Вони попросили цигарок . Коли він відповів, що не має цигарок, ОСОБА_1 почав його бити, наносив удари кулаками по голові та по тілу;
· поясненням свідкаОСОБА_3, який пояснив суду, що разом з ОСОБА_1 зайшов до ОСОБА_2 попросити закурити. Останній відповів, що у нього немає цигарок. Тоді ОСОБА_1 почав бити ОСОБА_2 кулаками по голові та ногами по тілу;
· висновком судово-медичної експертизи, з якої вбачається, що потерпілому ОСОБА_2. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, синців на віках обох очей з переходом на щоки, на переніссі, з зсадиною в лобній області справа, з зсадиною направій щоці, на підборідді справа, на правому плечі, на лівому плечі, в лівій підключичній області, на грудині, на лівому і правому передпліччях, в поясничній області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я ( а.с.18);
· протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, з яких вбачається, що на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 пояснив яким чином та в які частини тіла він наносив удари потерпілому( а.с.63-65).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність
підсудногоОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація дій підсудногоОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину а також особу підсудного. Суд приймає до уваги обставини, що пом"якшують покарання підсудного, а саме : визнання ним своєї вини, судиться вперше, має постійне місце роботи і проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного , думку потерпілого, який прохав суд суворо не карати підсудногоОСОБА_1, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, з випробуванням , застосувавши ст.75 КК України.
Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого в Кобеляцькій ЦРЛ в сумі 148 грн.91 коп. суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,
Суд
3
3 А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.296 КК
України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.
Стягнути зОСОБА_1 на користь фінансового управління Кобеляцької
районної державної адміністрації витрати за стаціонарне лікування
потерпілого - 148 грн.91 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту проголошення.