У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі:

             за участю прокурора          Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 17 березня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1

                Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такий,

що не має судимості,

         засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобами.

На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

У апеляційному порядку вирок  щодо ОСОБА_1 не переглядався.

         За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 21 січня 2008 року, близько 08.00 год., рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 366 км.+145 м., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 80-90 км/год., в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, перевищив безпечну швидкість руху, потрапив у неконтрольований занос і наїхав на дерево, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.

         У касаційному поданні прокурор посилається на неправильне застосування кримінального закону, оскільки ОСОБА_1 безпідставно інкриміновано кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.286 КК України “порушення правил експлуатації транспорту”. З цих підстав просить вирок суду щодо ОСОБА_1 змінити та виключити її з мотивувальної частини вироку. 

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, під порушенням правил експлуатації транспортних засобів розуміється дія чи бездіяльність, тобто невиконання вимог тих нормативно-правових актів, які регламентують безпечне використання транспортного засобу під час його руху: щодо розміщення людей та вантажу, стану гальмової системи, типу шин тощо.

У кримінальній справі щодо ОСОБА_1 такі обставини не були встановлені і відповідно до даних висновку автотехнічної експертизи № 902/04.08.08 від 26 квітня 2008 року, причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм Правил дорожнього руху, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким керував ОСОБА_1, був технічно справним і порушення правил експлуатації транспорту не встановлено.

Колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок щодо ОСОБА_1 та виключити кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.286 КК України “порушення правил експлуатації транспорту”.

Керуючись ст.ст.394- 396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.286 КК України - “порушення правил експлуатації транспорту”. 

         В решті вирок залишити без зміни.

С У Д Д І:

         Присяжнюк Т.І.               Школяров В.Ф.           Таран Т.С.