2-29/2007 p

.

РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в                                  

складі:

головуючого судді                          -                         Голубенко В.Л.

при секретарі                                   -                         Пасько В.О.,

розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м. Кобеляки справу справу за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Кобеляцького району про спонукання до виконання обов'язку щодо забезпечення законного права, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з

даним позовом, який потім уточнила 04.12.2006 р. (а.с. 31), в якому зазначає,

що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вона працювала вчителем ІНФОРМАЦІЯ_3

ЗОСШ, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і по даний час - вчителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗОШ 1-го

ступеню Кобеляцького району. Відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України "

Про освіту; вона, як сільський вчитель має пільгу по оплаті компослуг та по

оплаті за природний газ і електроенергію. Однак, з 01.01.1996 р. і по

14.03.2006 p., виконком ІНФОРМАЦІЯ_3 сільради, який повинен був проводити

оплату пільги, припинив її нарахування. В зв"язку з цим, вона за власний

рахунок, повністю проводила оплату використаної за даний період

електроенергії та спожитого природного газу, в тому числі і передбаченої                               

пільги,   всього   на   суму   1825   грн.   (1532   грн.   за   газ   і   293   грн.   за електроенергію).

Просить стягнути з відповідача на свою користь ці кошти.

Також просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки пропустила його з поважних причин, так як в період 2000-20005 р. вона тяжко хворіла, а також тяжко хворів її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 p., a також вона здійснювала догляд за паралізованою матір"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Кобеляцького району, ОСОБА_4не заперечує по суті позовних вимог та щодо поновлення їй строку звернення до суду позивачці.

Представники: відділу освіти та управління праці і соціального захисту населення Кобеляцької РДА ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні позову покладаються на рішення суду.

2.

Представники ВАТ " Полтавагаз" та ВАТ "Полтаваобленерго" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд, не повідомили.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи знаходить, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення чинного законодавства, зокрема ст. 57 Закону України " Про освіту", виконком ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Кобеляцького району, в період 1996-2000р.р. припинив нарахування та оплату позивачці як сільському вчителеві, передбаченої пільги за використаний природний газ та спожиту електроенергію, в зв"язку з чим позивачка проводила повну оплату таких послуг за власний рахунок і сплатила таким чином за даний період 1825 грн. (1532 грн. за газ та 293 грн. за електроенергію), (а.с. 5-7. 14-23).

Зазначених обставин не заперечує і представник ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради.

Оскільки, сплачені позивачкою кошти в сумі 1825 грн., відповідно до Закону України " Про освіту" є її пільгою за спожитий природний газ та використану електроенергію, які повинні була сплачувати Бутенківська сільська рада, то ці кошти слід стягнути з відповідача на користь позивачки, а також стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка подала письмові докази, які підтверджують поважність причини пропуску нею строку звернення до суду, (а.с. 51-58), тому суд у відповідності до ст. 80 ЦК України (1963 p.), знаходить поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71,76, 80, 151,161 ЦК України (1963), суд, -

РІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Кобеляцького району на користь ОСОБА_1 - 1825 грн. у покриття сплаченої нею пільги за спожитий газ та використану електроенергію, а також 51 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 1906 грн.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.