Справа № 2-1061

2009р.

У Х В А Л А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2008 року                                                                                      м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ВАТ Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ КБ „Надра” звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по кредитному договору.

    25.08.2009р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 .

    В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на день звернення з цією заявою до суду, відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором. Сума боргу складає 11153,86 доларів США. Просить суд застосувати заходи по забезпеченню позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 . Обгрунтовує вимоги наявністю спору та реальної угрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, значний розмір позовних вимог. Зазначає, що забезпечення позову не перевищує розмір позовних вимог.

    Відповідно до ч.3 ст.151  ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК  України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали, суд вважає що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем не обґрунтовані та не доведені обставини, на підставі яких він вважає, що відповідач своїми діями може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд приймає до уваги, що для забезпечення виконання кредиту були укладені договори поруки з іншими відповідачами по справі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3  Крім того заявлений вид забезпечення позову не є співмірним і ніяким чином не може  узгоджуватися з розміром позовних вимог. Обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати його деяких життєвих зв’язків, в тому числі пов’язаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ВАТ КБ „Надра” про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________