Справа № 5/09

У Х В А Л А

27 серпня 2009 року                                                                      м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 та заборони користуватися майном та вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, а саме: здійснювати продаж, дарування.

    У відповідності до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

    У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається  на  будь-якій  стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви  з  метою  запобігання  порушенню  права інтелектуальної   власності.   

    Оскільки ОСОБА_1 на момент подачі заяви про забезпечення позову ще не подано позов до суду та заявниця має намір подати позов про розділ майна, що не порушує право інтелектуальної власності, тому заяву необхідно повернути заявнику.

    Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж п'яти днів після оголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду                                 В.С.Постол