Справа № 3 –26/09 р.

 П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           20 січня 2009 року                                 м. Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, громадянина України, працюючого начальником дільниці електроцеху  РАЕС, проживаючого в АДРЕСА_1,

    - за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2009 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Кузнецовську Рівненської області керував автомобілем марки “Форд Фокус” д/н НОМЕР_1 та не надав переваги в русі автомобілю, який рухався позаду з увімкненими світлозвуковими приладами на патрульному автомобілі ДАІ, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 січня 2009 року не надав перевагу в русі патрульному автомобілю ДАІ з увімкненими світлозвуковими пристроями, так як не побачив його. Також пояснив, що поспішав у лікарню.

Відповідно до статті 22 КУпАП можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд вважає, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Отже, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, також він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, а тому суд прийшов до висновку звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 122, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у зв’язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя:                                     Т.Ю. Демчина