АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа№ 2-640/1575/15 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.

Провадження : 22ц/790/2996/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про визнання припиненими іпотечних договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» на користь позивачів судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

23 березня 2016 року на вказане рішення суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» подало апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року була направлена на адресу Банку з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана ПАТ Банк «Меркурій» 11 квітня 2016 року.

У наданий строк недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банку «Меркурій» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: