Справа № 2-2562/2006

Справа 2-215/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гармаш T.І., при секретарі Пересунько О.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1. в травні місяці 2006 року вибула із ІНФОРМАЦІЯ_2 в невідомому напрямку, залишивши без нагляду свою неповнолітню дочку ОСОБА_2. На протязі двох останніх років ОСОБА_1 не займалась вихованням, утриманням та доглядом за дитиною. Постійно зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не працювала не дбала про матеріальне забезпечення сім'ї.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1. в травні місяці 2006 року залишила свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, і з цього часу жодного разу не поцікавилася умовами її життя. Крім цього на протязі двох останніх років вона не опікувалася дитиною, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням та навчанням дочки. На даний час ОСОБА_2 проживає одна без нагляду дорослих, не відвідує школу, тому в інтересах неповнолітньої дитини з метою її соціального захисту, запобігання жебрацтва, загрози життю та здоров'ю просить позбавити її матір ОСОБА_1. батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що. позов підлягає частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1. залишила свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 без нагляду і з травня місяця не цікавиться її життям. Мати вела аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливала на розвиток дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із рішення НОМЕР_1 органу опіки та піклування при Світловодській районній державній адміністрації (а.с.4) вбачається, що проведеною перевіркою матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1. встановлено, що сім'я проживає в антисанітарних умовах, не займається вихованням дітей, а тому сім'я ОСОБА_1. була взята під постійний контроль та попереджена про можливе позбавлення її батьківських прав.

                                                                     2

Довідкою виконкому Іванівської сільської ради Світловодського району (а.с. 5) стверджується, що ОСОБА_1 в даний час на території сільської ради не проживає.

Із характеристики, виданої сільським головою на ОСОБА_1. вбачається, що остання характеризується негативно.

Відповідно до рішення від ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунської ради неповнолітня ОСОБА_2. була тимчасово до встановлення місця знаходження матері направлена до Микільського дитячого будинку „ІНФОРМАЦІЯ_5".

Із висновку опікунської ради Світловодської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_1., залишила свою неповнолітню дитину без нагляду, не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, а тому просить суд позбавити її батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини заявлена передчасно, оскільки на даний час над неповнолітньою не встановлена опіка, а тому позивач не визначив на чию користь необхідно стягнути аліменти.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України керуючись ст.ст. 208,209, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Передати неповнолітню ОСОБА_2. органу опіки та піклування при Світловодській районній державній адміністрації.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.