ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

25.07.2006 р.                                                  справа № 9/59

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.розглянув справу № 9/59 від 07.04.2006р.

за заявою  кредитора – Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул.  Богдана Хмельницького, 65Б

до боржника – концерну "Лан", Кіровоградська обл., м. Олександрія,                                   вул. Йогансона Бориса, буд. 1,

про порушення справи про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора 1 - Української державної інноваційної компанії Саркісова К.М. , довіреність № 346  від 10.03.06,  представник;

від кредитора 2 - ВАТ "Укртелеком" Ніколаєв М.В. , довіреність № 707476  від 10.04.06, юрисконсульт;

від кредитора 3 - Міністерства промислової політики України Сухомлин А.О. , довіреність № 20/2-2-320  від 27.07.06 ;

від кредитора 4 - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області Чорний О.І. , довіреність № 05/02.2-07  від 04.01.06 ;

від кредитора 5 - виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9  від 15.03.05, головний спеціаліст - юрист;

від кредитора 6 - національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Мартова Н.А. , довіреність № б/н  від 02.11.05 юрисконсульт;

 від боржника - участі не брав;

В судовому засіданні брав участь арбітражний керуючий, розпорядник майна  - Костіна М.С.   ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2006 р. господарський суд порушив провадження у даній справі ввів процедуру розпорядження майном концерну "Лан", розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Костіну М.С.

За результатами підготовчого засідання господарський суд виніс ухвалу від 04.05.2006 р., якою визнав вимоги ініціюючого кредитора Української державної інноваційної компанії до концерну “Лан” в сумі 7748428,07 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу); зобов’язав ініціюючого кредитора  подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо концерну "Лан"; зобов’язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого  Костіну М.С.  скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч.6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження; попереднє засідання суду призначив на 25.07.2006р. о 15 год. 00 хв.    

Із змісту реєстру вимог кредиторів,  поданого на затвердження господарському суду арбітражним керуючим Костіною М.С., вбачається, що грошові вимоги кредитора –  ЗАТ "Завод "Автоштамп" включені  до реєстру  в сумі 931220 грн. 18 коп., тобто не в повному обсязі.

Заява  з грошовими вимогами  цього кредитора на загальну суму  7998552 грн. 53 коп. подана до господарського суду  в межах строку, передбаченого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому ці грошові вимоги, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Крім того, при розгляді  реєстру вимог кредиторів  господарським судом встановлено відсутність доказів, які підтверджують   внесені до реєстру вимог кредиторів дані щодо  виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди та відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також дані щодо  вимог кредиторів,  які забезпечені заставою майна боржника.

До реєстру вимог кредиторів не включено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За викладених обставин  затвердження реєстру вимог кредиторів є неможливим.

Розгляд справи в попередньому засіданні підлягає відкладенню на підставі  пунктів 2, 3 ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.14,  п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             У Х В А Л И В :

                                          

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти до  15.08.06 о  15:00год.

2. Призначити до розгляду в попередньому засіданні розгляд заяви з грошовими вимогами  закритого акціонерного товариства Завод "Автоштамп".

3. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград,                                      вул. Луначарського, 29, 2 - й поверх, каб. 206.

4. Зобов'язати кредитора - ЗАТ Завод "Автоштамп" надати господарському суду до дня судового засідання: обґрунтування наявності заборгованості в сумі   7998552 грн. 53 коп. та належні докази на підтвердження вказаної суми боргу.

5. Зобов'язати боржника та  розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Костіну М.С. надати обґрунтовані письмові пояснення щодо невизнання   суми боргу  перед ЗАТ Завод "Автоштамп" в повному обсязі, та докази на підтвердження цих заперечень.

6. Зобов'язати боржника надати   господарському суду  довідку про наявність  (відсутність) заборгованості за даними обліку боржника по вимогах щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди та відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю (інформацію надати із зазначенням  прізвищ, імен та по-батькові фізичних осіб, їх ідентифікаційних номерів); довідку про наявність  вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (за даними обліку боржника); довідку про наявність майна боржника.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                            Костіну М.С. надати господарському суду до дня засідання  уточнений реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ст.14 Закону.

8.Зобов’язати  розпорядника майна боржника  арбітражного керуючого                     Костіну М.С. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду до дня засідання.

9.Явка арбітражного керуючого, представника ВАТ Завод "Автоштамп" та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

10. Визнати такими, що втратили чинність пункти 10, 11 ухвали господарського суду від  04.05.2006 р.

11. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, закритому акціонерному товариству Завод "Автоштамп", боржнику та  арбітражному керуючому                          Костіній М.С.

Суддя                                                                                 О.Б. Шевчук