ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2016 р.Справа № 921/1061/15-г/6

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. судді Андрушків Г.З.

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6 м. Теребовля, Тернопільська область 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6 м. Теребовля 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8 Теребовля, Тернопільська область 48100).

про (з урахуванням заяви від 02.12.2015 року №1/212) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску.

За участю від:

позивача - Помазанська С.І.

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - Муж В.В.

експерта - Походай І.П.

Суть справи:

Теребовлянське РайСТ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про (з урахуванням заяви від 02.12.2015 року №1/212) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 25.02.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

27.05.2016 року завідувачем Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрином В.В. надіслано на адресу суду висновок експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи за № 207/16-22 від 27.05.2016 р. по господарській справі № 921/1061/15-г/6, а також повернуто матеріали вказаної справи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі, в порядку ст.65 ГПК України, ухвалою суду від 30.05.2016р. призначено розпорядче засідання на 21.07.2016р., яке відкладалось на 04.08.2016р. та 11.08.2016р.

04.08.2016р. та 11.08.2016р. відповідачем та його представником подано (заявлено) усні та письмові заперечення щодо висновку експерта, а також клопотання про призначення повторної експертизи.

В засідання 11.08.2016р. експерт подав письмові пояснення з приводу згаданих заперечень.

Представник позивача зауважень до експертного висновку не надав.

Представник третьої особи №2, як і відповідач у справі вказав на те, що проведене експертне дослідження має ряд суттєвих недоліків.

Представники сторін і третьої особи №2, а також відповідач не заперечили проти поновлення провадження у справі.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/1061/15-г/6 поновити.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М.Бурда

Суддя Г.З.Андрушків