Судове рішення #57605935


Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50



Справа № 2 - 1295 2010 рік


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 та третіх осіб на стороні позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без самостійних позовних вимог до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та визнати право власності на спадкове майно житловий будинок № 15 з надвірними побудовами загальною вартістю 286395 гривень по вул. Комарова в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, який належав на праві власності ОСОБА_6, посилаючись на те, що 11 березня 1999 року помер її батько, вона до дня смерті проживала з ним, доглядала та похоронила його, за життя батько усно виявив волю, щоб після його смерті, вона прийняла все його спадкове майно, в неї на руках знаходяться документи на будинок, вона ремонтувала будинок, обробляє присадибну ділянку, користується предметами домашнього вжитку, однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то їй було відмовлено, так як пропустила строк прийняття спадщини.

Треті особи мати ОСОБА_5 сестра ОСОБА_4 та брати ОСОБА_2, ОСОБА_2 позивачки проти позову не заперечують, просять його задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить його задоволити .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6. шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ними спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14, 60,130, 174, 209, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 325,1222,. 1261, 1268, 1273 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11 березня 1999 року та похоронений на міському кладовищі в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:

житловий будинок № 15 з надвірними побудовами по вул. Комарова в с. Таріски Хмільницького району Вінницької області з незавершеним будівництвом другим повер ком (готовністю 71%) загальною площею 120.2 кв.м, житловою площею 79.2 кв.м. зазнане -шй під літерою «А», верандою «а», ганком та господарськими будівлями: ямою для кої мів «Б», сараями «В», «г», «Д», «Е»,»Е-1», «З», «Л», літньою кухнею «Г», погрібом « К», вбиральнею «е», гаражем «М», фундаментом «Ф», криницею «к», ворітьми і хвірткою №1 загальною вартістю 286395 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_7.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:


  • Номер: б/н 686
  • Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Альчук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/263/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Альчук П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/677/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Альчук П.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 22-ц/792/210/18
  • Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1295/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Альчук П.П.
  • Результати справи: Cкасовано ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація