Справа № 3 –345/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           01 квітня 2009 року                                 м. Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1958 року в с. Осова Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ АТП УБ РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

•   за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ АТП УБ РАЕС, порушив вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпПУ, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. 26 Закону України “Про відпустки”, а саме – станом на 23.02.2009 року існує заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками та перед працівниками, які звільнені, а також найманим працівникам товариства надається відпустка без збереження заробітної плати більше ніж на 15 календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що дійсно, станом на 19.02.2009 року по підприємству існувала заборгованість з виплати заробітної плати, однак це пов’язано з відсутністю мінімально необхідних обсягів робіт та низькою дисципліною платежів і його вини як керівника в цьому немає. В період з 19.02.2009 року по 31.03.2009 року ТОВ АТП УБ РАЕС заборгованість погасило перед найманими працівниками по заробітній платі в розмірі 50 743 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 також пояснив, що змушений був надавати відпустки без збереження заробітної плати терміном більше, ніж передбачено законодавством, у зв’язку з відсутністю мінімально необхідного обсягу робіт для нормального функціонування підприємства. Такі відпустки надавалися лише за бажанням працівників і мали на меті зберегти матеріальну базу підприємства при від’ємному значенні прибутку від господарської діяльності.

Із довідки № 171 від 01.04.2009 року слідує, що в період з 19.02.2009 року по 31.03.2009 року  ТОВ АТП УБ РАЕС погасило борг по виплаті заробітної плати, в розмірі 50 743 грн. 18 коп., а решта заборгованості буде невідкладно погашена.

Платіжними дорученнями та повідомленнями ДВС про розподіл коштів слідує, що заробітна плата працівникам товариства виплачується.

Також заявами найманих працівників підтверджується, що відпустка без збереження заробітної плати надавалася працівникам тривалістю більшою ніж передбачено законодавством за їх згодою.

Зазначене свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у незабезпечені виконання вимог ст. 115, 116 КЗпПУ, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, ст. 26 Закону України “Про відпустки”.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 10 11, ч.1 ст.41, ст. 247,  256, 283 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                                                   Т.Ю. Демчина