ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
Дело № 1-5-174/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«05»февраля 2007г. Центральный районный суд города Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВАО.П.
с участием прокурора БЕЛАН В.Н. защитника нет
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца города Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживавшего,АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 СТ.190 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_3, около 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь на детской площадке «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в АДРЕСА_2, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_2, завладел находящимся у неё мобильным телефоном модели «Benq -Siemens EL 71» НОМЕР_1, стоимостью 1299грн. Похищенный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_3 С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1299грн.
- Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей от ІНФОРМАЦІЯ_3, объектом осмотра
является фрагмент детской площадки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в городе АДРЕСА_2.
- Согласно протоколу осмотра предмета от 03.11.2006г., осматривался мобильный телефон,
добровольно выданный 03.11.2006г. ОСОБА_1 Осматриваемый предмет представляет собой
мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71». Панель телефона чёрного цвета. На лицевой стороне
в верхней части имеется дисплей, ниже которого надпись белого цвета «EL 71».
- Согласно расписке потерпевшей ОСОБА_3, от 06.11.2006г., ей возвращён её похищенный
мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
В судебном заседании, ОСОБА_1, частично признала свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 10.00 часов, он встретился со своим знакомым ОСОБА_4 и с ним пошли на АДРЕСА_3. На АДРЕСА_3, как пояснял ОСОБА_1, они пробыли до 19 часов. Гуляя в «ІНФОРМАЦІЯ_4 », встретили девушек ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Познакомившись, выпили и пошли гулять на АДРЕСА_4. По пути купили спиртное и прейдя на детскую площадку «ІНФОРМАЦІЯ_2», на АДРЕСА_5, распили спиртное. Как пояснял подсудимый, после распития спиртного, ОСОБА_4 пошёл ещё за спиртным, а как пояснял ОСОБА_1, он попросил у ОСОБА_6 её мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71». Сославшись на срочность и необходимость звонка по телефону через свою sim-карту оператора мобильной связи «ДЖИНС». Когда как пояснял ОСОБА_1, он закончил разговор по телефону, ОСОБА_6 хотела забрать свой телефон, но он уговорил её и вновь стал звонить с её телефона, девушки отошли в туалет, а он будучи сильно пьяным, не стал дожидаться ихнего возвращения и ушёл к себе домой, мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71», он забрал с собой. В совершённом преступлении как пояснял подсудимый, он раскаивается, просит строго его не наказывать, материальный ущерб возместил полностью.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
- сведениями из показаний потерпевшей ОСОБА_3, которая, будучи доп ІНФОРМАЦІЯ_2ной, в судебном
заседании, суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 17.00 часов, её дочь ОСОБА_6 с подругой ОСОБА_5 , пошли гулять на АДРЕСА_3. Как поясняла потерпевшая, когда её
дочь ОСОБА_6 уходила гулять, то потерпевшая дала ей мобильный телефон «Benq - Siemens EL 71»
НОМЕР_1, стоимостью 1299грн. Который, как поясняла потерпевшая она приобретала в
магазине «ФОКУС-УКРАИНА». Около 20 часов, как поясняла потерпевшая, она перезвонила дочери
чтобы узнать когда она будет дома, но телефон не отвечал. Тогда, как поясняла ОСОБА_3, она
перезвонила на телефон подруги дочери ОСОБА_5 и узнала, что у дочери, похитили мобильный
2
телефон, который она ей дала для прогулки. В настоящее время, как указала потерпевшая, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.
· сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_7, которая, будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ной, в судебном заседании, суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3, около 17часов 30 минут, она со своей подругой ОСОБА_2, пошли гулять на АДРЕСА_3. Около 18 часов 30 минут, в «ІНФОРМАЦІЯ_4» скверике они познакомились с парнями ОСОБА_4 и ОСОБА_1. После знакомства, как поясняла свидетель, ребята предложили выпить спиртное и прогуляться на набережную. Прейдя на АДРЕСА_4, на детской площадке «ІНФОРМАЦІЯ_2», распили спиртное. Позже как пояснила свидетель, ОСОБА_4 ушёл ещё за спиртным, а ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_6 её мобильный телефон, для срочного звонка. ОСОБА_6 передала ему свой мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71». А, как поясняла свидетель, она с ОСОБА_6 пошли в туалет, вернувшись, ОСОБА_1 не застали на месте, телефон ОСОБА_6, пропал вместе со ОСОБА_1.
· сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_2, которая, будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ной, в судебном заседании, суду дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7
· сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_4, который, будучи допІНФОРМАЦІЯ_2ным, в судебном заседании, суду дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_1
· сведениями из протокола осмотра места происшествия с фото таблицей от ІНФОРМАЦІЯ_3, /л.д.6-9/, согласно которым объектом осмотра является фрагмент детской площадки «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной в городе АДРЕСА_2
- сведениями из протоколу осмотра предмета от 03.11.2006г., //л.д.17//, согласно которым,
осматривался мобильный телефон, добровольно выданный 03.11.2006г. ОСОБА_1
Осматриваемый предмет представляет собой мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
Панель телефона чёрного цвета. На лицевой стороне в верхней части имеется дисплей, ниже которого надпись белого цвета «EL 71».
- сведениями из расписки потерпевшей ОСОБА_3, от 06.11.2006г., //л.д.18//, согласно которым,
ОСОБА_3, возвращён её похищенный мобильный телефон модели «Benq - Siemens EL 71».
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.190 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, удовлетворительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1, возложить обязательства: - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
В.В.ГАЛАГУЗА