ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"31" липня 2006 р. Справа № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Реда", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Август", с. Інженерівка Компаніївського району Кіровоградської області
про стягнення 354120,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Реда" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Август" суму боргу в розмірі 321927,90 грн. та штраф в сумі - 32192,79 грн.
Крім того, позивачем в позовній заяві № 104/2 від 24.07.2006 року заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
Проте, в клопотанні позивача відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно відповідача.
Тому вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Б. Шевчук