Справа № 2-3-854/07

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

Іменем                      України

25 січня 2007 року                     Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого

судді Батченка ОБ. при секретарі Добріновій В.О., з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, та на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на об­ставини ненадання відповідачем матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно 4.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив насту­пні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мешкають з матір'ю, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

ОСОБА_3 навчається на ІНФОРМАЦІЯ_6. Навчання платне, закінчується - у червні 2007 року"

23 роки ОСОБА_3 виконується ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст.199 СК України , якщо повнолітня дитина продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до дося­гнення двадцяти трьох років, але право на утримання припиняється у разі припинення на­вчання.

Відповідач працездатний, надавати матеріальну допомогу може.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3., у розмірі 1\6 частини всіх ви­дів заробітку щомісяця з часу пред'явлення позову до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а також на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_5, і у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти

починаючи з 09.10.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у роз­мірі по 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, а

2

починаючи з 1 липня 2007 року - на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та користь ТУ ДСА Миколаївської області витрати на інформацій­но-технічне забезпечення у сумі - 7 грн.50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Централь­ного районного суду м Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом два­дцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О .В. Батченко