2-3-506/07

^{Центральний районний суд м. Миколаєва}

РІШЕННЯ

Іменем                           України

1 лютого 2007 року                           Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю представника позивача Лук'янової О.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1010 грн. 71 коп., що складає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що в опалювальний період 2005-2006 років послуги з теплопостачання йому не надавались, температура в квартирі була нижче за 16°С, не згоден з установленим йому тарифом та порядком його розрахунку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На даний час Товариство виконує централізоване постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі і АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають у АДРЕСА_2.

Рішенням Миколаївської міської Ради ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про заходи щодо впорядкування постачання населенню м. Миколаєва теплової енергії ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» встановлені тарифи на спожиту теплову енергію.

Розрахунок кількості теплової енергії, спожитої відповідачами розраховано згідно Тимчасового порядку розподілу кількості теплової енергії між локальними споживачами у житловому будинку, затвердженого Директором-головою правління ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» та погодженого начальником Миколаївського обласного територіального представництва НКРЕ України і начальником Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Миколаївській області.

За таких обставин, посилання відповідача на неправильний розрахунок кількості та вартості теплової енергії по його квартирі є необгрунтованими.

Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за користування послугами з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1010 грн. 71 коп.

Добровільно виплатити заборгованість відповідач ОСОБА_1 відмовляється.

2

Належних та допустимих доказів того, що у опалювальні сезони 2005-2006 р. послуги з постачання теплової енергії відповідачем не надавались, або надавались неналежним чином з його вини, позивачем суду не представлено. Відповідні акти не складались і для їх складення відповідачі по позивача з заявами не звертались.

На підставі викладеного, в силу ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання по оплаті послух повинні бути виконані належним чином та в установлений строк, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість в сумі 1010 (одну тисячу десять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко