2-3-480/07

                                    Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                Центральний  районний  суд  міста  Миколаєва  у  складі

головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю представника позивача Степаненко О.О., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 7376 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала, суду пояснила, що порушень Правил не припускала, заземлення нульового проводу сталось випадково, лічильник ніхто не чіпав. Визначену суму її довіритель (чоловік) сплатити не може внаслідок тяжкого матеріального стану - пенсіонер, хворіє.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладений договір абоненту.

Факт заземлення нульового проводу свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені випадки її застосування. Так, Методика застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.

За порушення ОСОБА_1 Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої шкоди з дня останньої технічної перевірки лічильника, тобто з 14.12.2004 року, в сумі 7376 грн. 05 коп.

В той же час, згідно п. 5 Методики, розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його технічної

2перевірки. Контрольне зняття показників приладу обліку має здійснюватись не менш як 1 раз на 6 місяців (п. 38 Правил).

Останнє зняття показників приладу обліку в ОСОБА_1 (перед актом від ІНФОРМАЦІЯ_3) мало місце 11 грудня 2004 року. Порушення позивачем свого обов'язку щодо періодичності знімання показань приладу обліку у відповідача не може тягти для останньої таких наслідків, як збільшення суми відшкодування шкоди. Суд вважає, що розрахунок слід провести за останні півроку.

Таким чином, сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно Методиці, в даному випадку за півроку збитки склали:

79,2x183=144,93x0,156-2261 грн. 00 коп.

Разом з тим, в силу ч. 4 ст. 1193 ЦК України з урахуванням матеріального стану відповідача - пенсіонер, мешкає з дружиною пенсіонером, має захворювання - суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до 300 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим заявлені вимоги частково.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп та на користь ТУ ДСА в Миколаївській області - 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 300 (триста) грн. 00 коп. заподіяної шкоди, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко