2-3-476/07

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                Центральний  районний  суд  міста  Миколаєва у  складі

головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 499 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що її родина придбала квартиру з встановленим лічильником. Самочинно вони його не замінювали, пломби не фальсифікували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладений договір абоненту.

Факт самовільної заміни лічильника та фальсифікації пломби приладу обліку свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного відключення до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені випадки її застосування. Так, Методика застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.

За порушення ОСОБА_1 Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої шкоди за півроку в сумі 596 грн. 42 коп. з яких відповідачем сплачено 97 грн. 23 коп.

В той же час, згідно п. 5 Методики, розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його технічної перевірки.

2

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 слідує, що останнє зняття показників приладу обліку (перед актом від ІНФОРМАЦІЯ_3) мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно Методиці, в даному випадку, з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (за 57 днів) збитки склали:

17,28x30=518,4x0,156=80 грн. 87 коп.

17,28x11=190,08x0,195=37 грн. 07 коп.

21,6x16=345,6x0,156=53 грн. 91 коп.

Всього 171грн. 85 коп.

Згідно розрахунку завданого збитку відповідач сплатила 97 грн. 23 коп. Таким

чином, збитки склали 74 грн. 62 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь

позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 74 (сімдесят чотири) грн. 62 коп. заподіяної шкоди та 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко