2-3-477/07

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                Центральний  районний  суд  міста  Миколаєва  у  складі

головуючого судді Батченко О.В. при сеіфетарі Добріновій В.О. з участю позивача Степаненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 13528 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась залежним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» особовий рахунок по жилому АДРЕСА_1 було відкрито на ОСОБА_2 Згідно акту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в споживача ОСОБА_2 виявлено заземлення нульового проводу в прихованому місці, що є порушенням Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_2.

За порушення ОСОБА_2 Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» розрахований розмір завданої шкоди в сумі 13528 грн. 94 коп.

Відповідач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного з ОСОБА_3, є власником 1/2 частини жилого АДРЕСА_1.

В договірних відносинах з позивачем відповідач не перебуває, мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, будь яких правових підстав для покладення обов'язку відшкодування заподіяної шкоди внаслідок порушення Правил на ОСОБА_1 в суду не має, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко