2-3-366/07

                                ^{Центральний районний суд м. Миколаєва}

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем                     України

24 січня 2007 року                           Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при сеіфетарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором, -

^:

В С Т А Н 6 В И В:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5063 грн. 83 коп. та пені в розмірі 4101 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.500 грн. 00 коп. строком на один рік, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути грошові кошти з виплатою встановлених договором відсотків.

На виконання своїх зобов'язань позивач передав відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4114 грн. 28 коп.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання для боржника настають наслідки, встановлені договором, під якими в даному випадку слід розуміти сплату пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 4114 грн. 28 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 949 грн. 55 коп. та пеню в розмірі 4101 грн. 84 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. та на користь держави - 40 грн. 65 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору, 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 55 коп. - відсотків, 4101 (чотири тисячі сто одну) грн. 84 коп. пені, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 40 (сорок) грн. 65 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області ^через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя      О.В. Батченко