2-3-382/07

                                  ^{Центральний районний суд м. Миколаєва}

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем                     України

24 січня 2007 року                           Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка 03. при сеіфетарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4810 грн. 71 коп. та пені в розмірі 3006 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5.500 грн. 00 коп. строком на один рік, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути грошові кошти з виплатою встановлених договором відсотків.

На виконання своїх зобов'язань позивач передав відповідачеві вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4131 грн. 55 коп.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання для боржника настають наслідки, встановлені договором, під якими в даному випадку слід розуміти сплату пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 4131 грн. 55 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 679 грн. 16 коп. та пеню в розмірі 3006 грн. 25 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. та на користь держави - 27 грн. 16 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 4131 (чотири тисячі сто тридцять одну) грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору, 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 16 коп. - відсотків, 3006 (три тисячі шість) грн. 25 коп. пені, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 27 (двадцять сім) грн. 16 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко