2-3-568/07

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

Іменем                           України

19 січня 2007 року                             Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О. з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

х Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 618 грн. 12 коп., що складає заборгованість за послуги мобільного зв'язку, а також штрафу у розмірі 210 грн. 63 коп.

У підтвердження вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його умов відповідач за 2005 р. послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму, крім того за 59 днів до закінчення терміну дії договору, відмовився від виконання обов'язків по основній угоді у зв'язку з чим йому нараховано штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ті обставини, що сума боргу та штрафу нарахована йому після закінчення дії договору. Заяви про продовження строку дії договору він не подавав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній своєчасно оплачувати послуги.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди до Договору про надання послуг визначено строк дії основного договору протягом 365 календарних днів.

Як слідує з розрахунку та пояснень відповідача починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, користуючись послугами стільникового зв'язку, ОСОБА_1, систематично оплачував надані послуги. Так, станом на 31.03.2006 року його баланс становив -11 грн. 29 коп.

Проте, після закінчення строку дії договору за травень-квітень 2006 року відповідачеві нараховано 618 грн. 12 коп. в якості надання послуг та 24 травня 2006 року - штраф в сумі 210 грн. 63 коп.

Дія договору не продовжувалась.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що законних підстав для стягнення з відповідача боргу та штрафу на виконання договірних зобов'язань немає, що не перешкоджає позивачу у разі фактичного надання послуг після закінчення строку дії договору звернутись в загальному порядку до суду з позовом про відшкодування шкоди.

2

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця

О.В. Батченко