Справа № 3-254, 2007 рік. ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканці АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середньо-спеціальна не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 13.40 годині в м. Мелітополі громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М - 2140 н/з НОМЕР_1, по вул Свердлова повертаючи ліворуч на перехресті з вул. Карла Маркса не надав дорогу пішоходам які рухалися по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення,   у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях

водій повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять

проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедам, які рухаються прямо в попутному

напрямку.                                                                                                                        

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.З3, 122 ч.1, 221 KпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати       ОСОБА_1      винним      у вчинені

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.