Справа № 3-265,2007 рік. ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканці АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - середньо-спеціальна, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч. 1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 13.55 годині в с Дем"янівка Нижньосірогозького району гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ - 89.2 н/з НОМЕР_1, при цьому буксирував причеп, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин

ОСОБА_1. свою   вину     визнав  повністю,   підтвердивши   викладені   обставини

правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п. 31.3 "б" ПДР України забороняється експлуатація транспортних

засобів якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його

проходження.                                                                                                                     .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у розмірі 17.00 грн/сімнадцять гривень/.                                                                    

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.